Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

§ 3. Замена ненадлежащего ответчика Правильное определение надлежащей стороны по делу является важным обстоятельством для разрешения спора по существу и для вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на важность правильного определения надлежащей стороны по конкретным категориям экономических споров.

Неправильное определение надлежащей стороны по делу — основание к отмене решения арбитражного суда. Вывод суда о том, является ли ответчик ненадлежащим, не подтвержденный материалами дела, служит основанием для отмены решения суда(Постановление Президиума ВАС РФ № 2218/01 от 13 ноября 2001 г.

// Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

С. 15-16.). По конкретному делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что арбитражный суд по иску о признании права собственности на жилой дом не выяснил, кто является надлежащим истцом по делу, т.

Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

3. Замена ненадлежащего ответчика Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

3.

Замена ненадлежащего ответчика производится следующим образом. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Замена ненадлежащего ответчика Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований. Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Замена ненадлежащего ответчика производится следующим образом. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

.

Образец ходатайства Вопросы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе регламентированы ст.

47 АПК РФ. Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

В отличие от АПК 1995 г., предусматривавшего замену ненадлежащих сторон, в ст.47 АПК оговорена возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (г.

Поскольку новый АПК отказался от института отказа в принятии искового заявления, то практически это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

. Образец ходатайства Вопросы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе регламентированы ст. 47 АПК РФ. Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (г.

Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Определения арбитражного суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

В отличие от АПК 1995 г., предусматривавшего замену ненадлежащих сторон, в ст.47 АПК оговорена возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Поскольку новый АПК отказался от института отказа в принятии искового заявления, то практически это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права.

Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим г.

Екатеринбург 16 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.

Кабанова при секретаре Е.Е. Кожевниковой, рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красенкова Ю.А. к ООО «Спецуниверсалстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Истец Красенков Ю.А. обратился к ООО «Спецуниверсалстрой» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика ООО «Спецуниверсалстрой» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим г. Екатеринбург 16 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г.

Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.

Кабанова при секретаре Е.Е. Кожевниковой, рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красенкова Ю.А. к ООО «Спецуниверсалстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Истец Красенков Ю.А.

обратился к ООО «Спецуниверсалстрой» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика ООО «Спецуниверсалстрой» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.